Danas se događa nekom drugom, sutra bi moglo i vama - pošaljite link drugima!

<<<- Važno! ->>>
Da li ste upoznati s obvezama Republike Hrvatske koje je preuzela potpisivanjem međunarodnog ugovora o skucesiji? Znate li što je to rezolucija 1096 Parlamentarne skupštine Vijeća Europe? Hrvatska vlast šuti o tome. Pitate se zašto? Pročitajte ovdje i na...
kanuny.blog.hr,2

Kriminal u dolini Neretve - Kriminal koji se odvija pod blagoslovom države, krađa državnih dobara, policijska tortura nad onima koji se bore protiv kriminala, prijetnje likvidacijom…

Vukovarac.net - prvi hrvatski web portal koji je zbog objavljivanja istine neko vrijeme bio ugašen, a vlasnik portala osuđen na zatvrosku kaznu. Obična balkanska priča, Kafkin proces u Vukovaru

Dokazi iz afere Brodosplit - Unatoč dokazima koji otkrivaju kako je Branko Vukelić lagao da nije umješan u pranje novca u aferi Brodosplit, policija i državno odvjetništvo ništa ne poduzimaju.

Tajni ugovor između Vlade RH i Orco grupe iz kojeg se doznalo da je HDZ-ova vlada umjesto javnog privatnog partnerstva, jednostavno prodala Sunčani Hvar i pri tome lagala javnosti godinama.
- Tajni deal Vlade RH i Orco grupe
- Sporazum dioničara kojeg Vlada RH nikad nije dala na uvid javnosti

Ostali izdvojeni tekstovi

Pet najgorih događaja novije hrvatske povijesti u izboru CNN bloga - Kratki presjek kroz najznačajnije negativne događaje koji su direktno utjecali da današnje stanje Hrvatske

100 metara - Zakon protiv terorizma koji ne štiti nikog od terorizma

Birokrati, rak rana hrvatskog društva - Jedna od rak rana hrvatske ekonomije jesu prava državnih službenika i namještenika. Većina ih jedva odradi 7 sati, uglavnom su krajnje su bezobrazni u odnosu prema ljudima kojima bi trebali biti na usluzi i debelo preplaćeni u odnosu na svoje neznanje.

Farmaceutski lov u mutnom - Da li ste se ikad zapitali zašto za istu bolest jedan liječnik prepiše Plivin lijek, dok drugi recimo Lekov lijek koji je po sastavu identičan onom Plivinom?

INA i vlada obmanjuju javnost, realna cijena nafte je bar 20% manja - INA zarađuje dvostruko na nafti obračunavajući pogrešnu cijenu barela nafte. U vladi to znaju, ali ne reagiraju jer štite interese krupnog kapitala i pri tome prodaju priču o socijalnoj osjetljivosti.

Lažna demokracija - Znate li tko je vaš zastupnik u Saboru ili lokalnoj skupštini?

Potemkin je živ i zdrav i živi u Hrvatskoj! - Otvorneo pismo upućeno svima na kojima leži odgovornost za sigurnost, poštivanje doma i mir svih građana ove zemlje, za jednakopravnost svih pred zakonom.

Prstom u anus - Sudac Branko Milanović oslobodio je Josu Mraovića znanog kao Tuđman od optužbi da je silovao američku košarkašicu u svojem hotelu.

Ugovori sa Svetom stolicom - Crkva obmanjuje javnost izmišljanjem obaveza RH prema Svetoj stolici.

Uloga katoličke crkve u Hrvatskoj - Jeste li se ikad zapitali koja je uloga katoličke crkve, koliko je ona bliska s katolicima i što ona pruža jednom katoliku?

The worst of the worst
Pravosuđe,2,3,4,5,6,7,8,9,10 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30 31,32,33,34,35,36,37,38,39,40 41,42,43,44,45,46,47,48,49,50 51,52,53,54,55,56,57,58,59,60 61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75 76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90 91,92,93,94,95,96 Sudski postupci, ponašanje i biografije sudaca, skandalozne presude, deložacije...

Vlada RH,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 33,34,35,36,37,38,39,40,41,42 43,44,45,46,47,48,49,50,51,52 53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67 68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82 83,84,85 Tko god tamo zasjedne, svojim odlukama radi protiv Hrvatske i njezinih građana, a uglavnom u svoju korist.

Ivan Čuček,2,3
Dokazani pedofil kojeg je hrvatsko pravosuđe osudilo tek na uvjetnu kaznu zbog bludničenja nad 13 djevojčica.


HDZ, stranka koja svojim populizmom dobija glasove, svojom nesposobnošću i gramzljivošću pokreće Hrvatsku, ali unazad, 2,3,4,5,6 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47 48,49,50,51,52,53,54,54,54,55,56,57,58,59,60 61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75 76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90 91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103 104,105,106,107,108,109,110,111,112,113,114 115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125 126,127,128,129,130,131,132,133,134,135,136 137,138,139,140,141,142,143,144,145,146,147 148,149,150,151,152,153,154,155,156,157

Ivo Sanader- Bogaćenje amoralnim radnjama, bezočno laganje o bezuvijetnom početku pregovora o pridruživanju EU. Nesposobnost obnašanja premijerske funkcije. Isključivi krivac za okretanje saveznika poput Njemačke, protiv Hrvatske... ostalo,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29 30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59 60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74 75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89 90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100,101,102,103 104,105,106,107

Milan Bandić, čovjek koji upada iz afere u aferu, izvrdava hrvatske zakone, koristi se svojim utjecajem u osobne svrhe. Hrvatski Berlusconi. 2,3,4 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31 32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46 47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61 62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72

< ožujak, 2007 >
P U S Č P S N
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

2013 Studeni (1)
2013 Listopad (1)
2011 Ožujak (1)
2011 Siječanj (1)
2010 Kolovoz (1)
2009 Studeni (4)
2009 Listopad (3)
2009 Rujan (2)
2009 Srpanj (3)
2009 Svibanj (4)
2009 Travanj (5)
2009 Ožujak (5)
2009 Veljača (5)
2009 Siječanj (5)
2008 Prosinac (7)
2008 Studeni (5)
2008 Listopad (2)
2008 Rujan (4)
2008 Kolovoz (10)
2008 Srpanj (13)
2008 Lipanj (5)
2008 Svibanj (7)
2008 Travanj (9)
2008 Ožujak (15)
2008 Veljača (14)
2008 Siječanj (18)
2007 Prosinac (15)
2007 Studeni (25)
2007 Listopad (32)
2007 Rujan (28)
2007 Kolovoz (33)
2007 Srpanj (22)
2007 Lipanj (22)
2007 Svibanj (28)
2007 Travanj (17)
2007 Ožujak (26)
2007 Veljača (32)
2007 Siječanj (21)
2006 Prosinac (27)
2006 Studeni (15)
2006 Listopad (28)
2006 Rujan (27)
2006 Kolovoz (33)
2006 Srpanj (19)
2006 Lipanj (12)
2006 Svibanj (15)
2006 Travanj (33)
2006 Ožujak (23)

Dnevnik.hr
Gol.hr
Zadovoljna.hr
OYO.hr
NovaTV.hr
DomaTV.hr
Mojamini.tv

• četvrtak, 29.03.2007.,

Branko Vukelić štiti slučaj sukoba interesa u 3. maju

U ponedjeljak 26. ožujka novinarka Jutarnjeg lista, Nevenka Horvat, objavila je jedan kratki članak vezan uz člana NO brodogradilišta 3. maj, Mate Markanovića. U tom članku navodi se da je potpredsjednik vlade Damir Polančec već dva puta pisanim putem tražio od ministra Branka Vukelića promjene u sazivu dotičnog NO-a. Iz ministarstva gospodarstva nije do danas stigao nikakav odgovor.

Video isječak kojeg možete pogledati ovdje je iz emisije Otvoreno, prikazane 28. veljače 2007. u kojemu gore spomenuta novinarka izravno traži od Polančeca da prokomentira slučaj Markanovića. Polančec je bio i više nego jasan. Taj čovjek nema što tražiti u NO brodogradilišta 3. maj i već je prije te emisije zatražio prvi put smjenu pisanim putem.

Dakle nakon te emisije, Polančec je još jednom tražio smjenu Markanovića, no Vukelić se ponovo oglušio. Iz svega ovoga sasvim je jasno da Vukelić štiti kriminal. Ne samo da je Vukelić upleten u aferu Brodosplit, već je očito duboko upleten i u nezakonitosti oko brodogradilišta 3. maj.

Pitate se zašto je Vukelić još uvijek ministar i ima svoje prste i dalje u brodogradnji nakon slučaja Brodosplit? Gledajte to ovako… svota novaca koja je upumpana svih ovih godina u brodogradnju je jedna abnormalna cifra koja se iskazuje u milijardama. Kad vam netko da milijardu, bilo kuna, bilo dolara, bilo eura… vještim makinacijama nekoliko milijuna za tren oka jednostavno iscuri u nečije džepove… pa i stranačke blagajne.

Vukelić je očito dobro odradio posao za svoje mentore…

I opet moram napomenuti da za tokove novca nemam dokaze, ali da Vukelić štiti evidentan sukob interesa, ponajbolje dokazuje novinarka Nevenka Horvat i potpredsjednik vlade, Damir Polančec.
Objavljeno u 08:48 - Komentari (5) - Isprintaj - #

• srijeda, 28.03.2007.,

Sanader ismijao hrvatske građane

Povjerenstvo za sukob interesa je presudilo: Ivo Sanader ispunio je sve svoje obaveze sa zadnjom nadopunom imovinske kartice u kojoj je Sanaderova imovina narasla za „tričavih“ milijun i pol kuna.

Tehnički gledano, Sanaderova imovina je tom nadopunom službeno narasla za milijun i pol kuna u tri godine. Kako Sanader nije dostavio niti jedan račun, jedino što se može zaključiti iz toga je da je ta imovina stečena upravo u posljednje tri godine.

Od kojih je to prihoda Sanader povećao svoju imovinu za milijun i pol kuna u tri godine ako je premijerska plaća 20.000 kuna mjesečno? Koliki je porez platio Sanader u te tri godine kad je za čak milijun i pol kuna povećao svoju imovinu?

Zaključak povjerenstva da je Sanader ispunio sve svoje obaveze s dopunjavanjem imovinske kartice najobičnija je šamarčina svima nama koji uredno plaćamo porez, prirez i životarimo od nekoliko tisuća kuna krvavo zarađenih kuna. Ivo Sanader nasmijao se svima nama u lice i poručio „Kako ste glupi!“
Objavljeno u 09:09 - Komentari (8) - Isprintaj - #

• ponedjeljak, 26.03.2007.,

HDZ ostao bez velikog financijera?

Danas je dan D… Knozum raskida ugovor s Dukatom. Koliko god Konzum bio veliki kupac Dukatovih proizvoda, stvarno ne vidim razlog zašto bi ih itko iz Lactalisa kontaktirao. O tome zašto nema potrebe da ih itko iz Lactalisa kontaktira pročitajte na www.mrak.org.

Ono što je meni posebno zapalo za oko je dan na koji se donijela takva odluka. Nedjelja. Prodaja je objavljena je 22.3.2007. To je četvrtak. Dakle iz Agrokora su očekivali da im se netko javi već u petak i čekali su čak do nedjelje, kad su konačno odlučili da je Lactalis vrlo bezobrazan jer im se nije javio.

A zašto bi im se itko javio? Mrak je dobro napisao da je uprava ostala ista. To što je Lactalis kupio Dukat, ne znači da Dukat ne postoji. Dukat i dalje normalno radi. Da još bude bolje, ta kupovina nije gotova. Čeka se odobrenje agencije, a onda i uplata tih silnih milijardi na nekakav bankovni račun. Dok se to sve ne obavi, uprava je ona koja je bila i prije četvrtka.

Dakle Agrokor je odlučio igrati prljavo. Nije da navijam za Lactalis, ali ovakvo monopolističko ponašanje je očito naređeno iz Vlade RH jer se ona najviše i uzjogunila oko te prodaje. Naime Todorić je svoje carstvo stekao na sličan način kao i Luka Rajić. Zbog toga je vrlo ranjiv na političke pritiske, tako da je brže bolje odlučio sazvati upravu čak u nedjelju, kad inače nikog nema, da bi donijeli tako radikalnu odluku koja se inače donosi tjednima.

Baš me zanima odakle Agrokor misli nadomjestiti dukatove mliječne proizvode? Pa ostala mljekarska industrija ne može preko noći povećati svoje proizvodne kapacitete, jer nitko ne dimenzionira svoje kapacitete po principu „možda Dukat nestane“. Predviđam da će Konzum imati priličnih poteškoća u nabavi mliječnih proizvoda. Kupci se sigurno neće odreći mlijeka i specifičnih Dukatovih proizvoda, već će fino skočiti u drugu trgovinu koja ne bojkotira Dukat i tamo kupiti mlijeko, ali i kruh i još pokoju sitnicu i ostaviti pare u toj trgovini, a ne u Konzumu. Dukat ima svoju distributivnu mrežu i neće im biti teško povećati isporuke ostalim komitentima, tako da će na kraju jedinu štetu pretrpjeti Agrokor, jer dani dogovorne ekonomije su odavno iza nas.

Iz svega ovoga jasno je da Agrokorov potez nema veze sa zdravim razumom i da je to rezanje grane na kojoj se sjedi. Jedino logično obrazloženje je ono koje sam već naveo. Politika se uplela i podsjetila Todorića kako je stekao svoje carstvo. I tu se odlično nadovezuje članak sa www.business.hr koji se pita po kojim to kriterijima Polančec bira vlasnika Dukata te koliko hrvatskih krvnih zrnaca treba imati novi vlasnik da bi bio podoban Vladi RH i tko će na kraju krajeva prebrojati ta krvna zrnca?

I za kraj, kao začin, mala teorija zavjere. Što ako je Dukat u vlasništvu Luke Rajića prinudno financirao HDZ sve ove godine? Luki je možda to sve dozlogrdilo i odlučio da više ne želi sudjelovati u tome. Fino je prodao tvrtku mimo znanja mentora i pokupio lovu dok se još može. Novi vlasnik sigurno više neće plaćati možebitni HDZ-ov reket. Gubitak takvog financijera samo 8 mjeseci prije izbora je veliki korak ka gubitku izbora.

Kako kaže stara poslovica, ne laje pas zbog sela…
Objavljeno u 09:02 - Komentari (16) - Isprintaj - #

• nedjelja, 25.03.2007.,

Tko želi biti znanstveni novak?

...ako ste diplomirali npr na studiju matematike u Splitu i ako želite status znanstvenog novaka i ako i vi i vaš matični fakultet želite da ostanete tamo raditi kao asistent, to možete jedino ako se priključite nekom projektu koji se tamo vodi. Nema načina da radite na doktoratu s nekim drugim, u nekom drugom području, na nekom drugom projektu. Vi morate znanstveno raditi isključivo u nekom od područja koja se istražuju u Splitu.
To je nonsens. Ne samo za matematiku, ne samo za prirodne znanosti. Deklarativno se svi slažu da regionalni sveučilišni centri trebaju ojačati. U skladu s tim bi bilo prirodno da npr. neki mladi fizičar radi kao asistent na nekom fakultetu u Osijeku, a surađuje kao znanstveni novak na projektu koji se vodi, recimo, na Ruđeru ili IFS-u ili možda na PMF-u u Zagrebu. Jedino tako se može unaprijediti znanstveni rad i širiti područja istraživanja izvan najjačih centara.
Ministarstvo, međutim, takvu anarhiju ne dopušta. Ako ste diplomirali u Rijeci, želite ostati raditi u Rijeci, a imate ideju raditi doktorat s nekim tko ne sudjeluje u izvođenju riječkih projekata, ne može! Putujte u Zagreb ili u Švicarsku ili u Ameriku, vratite se ili ne vratite, ali upamtite: niste vi tu da komplicirate. Točno to kaže Ministarstvo...


Cijeli tekst pročitajte na euklid.blog.hr
Objavljeno u 16:07 - Komentari (2) - Isprintaj - #

• subota, 24.03.2007.,

Vlada RH vrlo je zabrinuta...

www.business.hr objavio je da je „Vlada Republike Hrvatske nezadovoljna što je najveća mljekarska tvrtka u Hrvatskoj prodana francuskom Lactalisu.

Otkad je Dukat devedesetih bio privatiziran na, blago rečeno neobičan način, nitko nije poduzimao ništa. To je onaj tipičan primjer kad svi znaju nešto, ali nitko ne želi ništa poduzimati. Srećom Luka Rajić nije bio drugi Kutle pa je uspio unaprijediti poslovanje Dukata. Vjerojatno ga zato nitko nije ni dirao. No kad je Luka Rajić prodao Dukat Lactalisu, odjednom su se političari našli zabrinutima. Kao oni su iznenađeni, zabrinuti, potrudit će se ispitati da li je sve po zakonu, bla bla bla…

Luka Rajić je već godinama u Švicarskoj i otkako je tamo pričalo se da želi prodati Dukat. Sad kad je konačno prodao Dukat, javlja se Vlada koja tvrdi da je nezadovoljna. Da je Vlada htjela okupiti domaći konzorcij koji bi otkupio Dukat i ne znam što sve nisu smislili. Posebno mi je smiješna izjava Čobankovića da će oni poduzeti sve da ispitaju zakonitost preuzimanja. To su trebali napravit prije desetak godina, a ne danas.

Istina je slijedeća: da je netko htio nešto poduzeti onda bi, ako već nije bilo moguće poništiti privatizaciju, pozvao Luku Rajića čim je otišao u Švicarsku, a ne čekati da se posao prodaje praktički završi, pa onda pozivati Rajića na razgovor u Vladu i nuditi da država pomogne u nastojanjima da Dukat ostane hrvatska firma.

Sve te izjave i navodne akcije vlade su jedino u smjeru sakupljanja političkih poena i umanjivanja političke štete, jer ni jednoj političkoj partiji ne ide u prilog činjenica da je vozač kamiona kroz desetak godina postao jedan od najbogatijih Hrvata i da je jednim njegovim potezom sudbina nekoliko desetaka tisuća ljudi dovedena u jednu vrstu neizvjesnosti.

Ali nema veze… građani RH možete mirno spavati, Vlada RH je vrlo zabrinuta i učinit će sve što je u njihovoj moći… a to je da umanje političku štetu, jer Dukat je prodan i tu se više ništa ne može.

Objavljeno u 14:55 - Komentari (11) - Isprintaj - #

• četvrtak, 22.03.2007.,

cnn.blog.hr objavljuje dokument koji je poslužio Pančiću za napad na HDZ

Ivica Pančić pokrenuo je za vrijeme saborskog aktualnog sata pitanje državne korupcije u samom vrhu vlasti. Radi se o 17 km ceste koja povezuje čvorište autoceste Zadar 2 sa Zadrom. Video prilog je preuzet iz HRT-ovog dnevnika. Na prvo gledanje primijetit će te da je pomalo neobično brzo došla reakcija vladajućih, ali ne na aktualnom satu, već preko posebno sazvane tiskovne konferencije gdje se oštro uzvratilo da SDP obmanjuje.

Stvari su nam postale puno jasnije nakon što nam je danas na e-mail stigao jedan zanimljiv dokument. Radi se o dokumentu nepotpisanih autora, koji je čini se došao i do Pančića, a iz kojeg se može vidjeti na koji način se peru stotine milijuna kuna. Cijeli dokument sastoji se od 5 tipkanih stranica + jedna stranica s navodnim rukopisom nekog od aktera u razdiobi plijena, a možete ga skinuti u PDF formatu.

Za one koji nemaju vremena za čitanje cijelog teksta donosimo ukratko najzanimljivije dijelove:

1.) Na prvom natječaju koji je poništen, postigla se cijena od 250 milijuna kuna.

2.) Uslijedilo je još nekoliko natječaja koji su bili poništeni sve dok se nije dosegnulo cijenu od 460 milijuna kuna. Navodno su prije zadnjeg natječaja u akciju krenuli ministar Božidar Kalmeta i državni tajnik za razvitak, ali i predsjednik nadzornih odbora HC-a i HAC-a, Zdravko Livaković. Određuju se dvije tvrtke koje se smiju javiti na natječaj, dok se ostalima daje na znanje da njihove ponude nisu poželjne.

3.) Stavke troškovničkih radova razbijaju se na više manjih stavki (što je u suprotnosti s uobičajenom praksom) kako bi se prikrilo nabijanje cijena pojedinih radova i materijala i za više od 100%

Popis isplate provizija po izvođačima radova.4.) Popis isplate provizija pojedinim ljudima, kao što su Kalmeta, Mikulić, Boban…

5.) Pojedini poslovi naplaćuju se od strane Viadukta i po nekoliko puta. Radi se o općini Škabrnja na kojemu je najočitiji primjer kako se novci isisavaju iz državnog proračuna. Škabrnja je trebala riješiti problem divljeg deponija. U tu svrhu bio je raspisan natječaj za iskop rupe od 250.000 m3. Kako se na taj natječaj ne bi mogli javiti lokalne građevinske tvrtke u natječaju je navedena suluda stavka da se mogu javiti samo one tvrtke čiji godišnji prihod iznosi minimalno 100 milijuna kuna! Kako nitko osim Viadukta nije mogao ispuniti takve uvjete, Viadukt je dobio posao. Negdje u isto vrijeme kako je počela sanacija deponija, počeli su i radovi na spornoj cesti, koju gradi Viadukt. Za izgradnju te ceste potrebna je i određena količina prerađenog kamenja… točnije 250.000 m3 (drugim riječima točno onoliko koliko se dobije iskopom rupe za sanaciju divljeg deponija u Škabrnji)

I što se sad dešava? Viadukt uredno naplaćuje od Škabrnje radove na miniranju u iznosu od 10 kn/m3, da bi onda taj materijal dao lokalnim tvrtkama u preradu i prijevoz za koji Viadukt plaća 38 kn/m3 (što je debelo ispod neke normalne cijene, ali situacija je tamo takva da možeš ili radit za te sitne pare ili ne radit), da bio onda taj isti kamen bio dovezen na gradilište ceste gdje država taj kamen plaća po cijeni od 115 kn/m3. Samo na tom poslu Viadukt je ostvario razliku u cijeni od 87 kn/m3, Kada to pomnožimo s 250.000 m3 dolazimo da je Viadukt samo na tom poslu zaradio 21.750.000 kuna, a takvih sličnih poslova na izgradnji sporne dionice navodno ima prilično.

U dokumentu se navodi pojedinačno još dosta tih stavki i izračuna iz kojih se jako dobro može vidjeti na koji se sve način novci mogu izvući iz državne blagajne. Nakon čitanja tog dokumenta postaje puno jasnije zašto su Kalmeta i HDZ onako brzo organizirali konferenciju za novinare, jer iznosi kojima se ovdje barata su stotine milijuna kuna, ili kako je to Pančić naveo, nekoliko Brodosplitova je ovdje u igri.

Napominjemo da je ovaj dokument pristigao anonimno na naš e-mail i da ne možemo garantirati za njegovu istinitost, ali je indikativan i baca puno jasniju sliku na čitav slučaj oko kojeg će se čini se još dosta dizati prašine.
Objavljeno u 21:00 - Komentari (7) - Isprintaj - #

• srijeda, 21.03.2007.,

Mit o odlučnom vođi Sanaderu pukao je kao balon od sapunice

Koliko jadan i bijedan moraš biti da bi se skrivao iza djece? HDZ-u je bilo jednostavnije proglasiti djecu glupom (istina je da nisu to nigdje izričito rekli, ali ja tako tumačim njihovu izjavu) nego otvoreno reći, priznajemo pogriješili smo. Umjesto skrušenog priznanja, opet su pokušali lagati. Ovog puta akteri su Ivo Sanader, Ratko Maček i Gordan Jandroković uz, možda pomalo neočekivano za neke, sufliranje Ante Đapića.

Krenimo redom. Prvo je izbio skandal oko djece koja su se našla na predizbornom skupu HDZ-a u Benkovcu iza 20 sati. Maček je pokušao ugasiti vatru izjavom da su to djeca koju su doveli roditelji nakon otvaranja dječjeg vrtića, te da roditelji nisu imali vremena odvesti djecu doma.(?!)

Zanimljivo. Benkovac je inače poznat po svojim dugačkim avenijama kojima još mogu konkurirati samo pariške avenije. Ta tko bi stigao odbaciti „dicu“ na drugi kraj Benkovca i onda na vrijeme stići na početak mitinga na kojemu govori Ivo Sanader. Ne daj bože da bi propustili koju riječ našega Ive. I tako se eto tih stotinjak „dice“ našlo na predizbornom skupu HDZ-a…

Slijedi drugi još zanimljiviji dio. Kaže Maček da kad se desetak članova HDZ-a, koji su sjedili u prvim redovima diglo i došlo na pozornicu, Ivo je u tom trenutku spazio da su u prvim redovima stolice ostale odjednom prazne. Kako je Ivo ne samo doktor, nego i humanist, pozvao je „dicu“ da dođu i sjednu…

Kako god da bilo, „dica“ su po Mačeku glupa, pa su krivo shvatila što im Ivo govori. Nitko im nije rekao da kad Ivo kaže pozornica, onda on misli stolica. Bit će da nitko iz protokola nije to smatrao potrebnim objasniti „dici“, jer čitava 'rvacka zna da kad Ivo kaže pozornica, misli stolica. Ah ta glupa „dica“…

Btw. još da mi je samo vidjeti i magičnog Ivu koji stotinjak djece uspješno nagura u desetak stolica...

Ponedjeljak navečer, emisija Otvoreno. Odjednom se pojavilo pitanje slučaja Benkovac. Jandroković je naravno minorizirao čitav slučaj i opetovano trubio da Sanader nije pozvao djecu na pozornicu. Ta što bi drugo? Ono što je izazvalo čuđenje je Đapićevo držanje koji se složio s Jandrokovićem da se ništa nije dogodilo. Hm… možda je i Anto negdje održao kakav skup pred djecom? Prosto da vam srce zaigra…

Kako bilo da bilo, čini se da slučaj Benokvac nije jedini. Samo dan nakon Benkovca, sličan scenarij i u Kninu, o čemu je pisao www.business.hr

HDZ je u Kninu slavio 17. obljetnicu osnivanja stranke te skup iskoristio za predizborne govore, ističući važnost HDZ-a i Franje Tuđmana u oslobađanju Knina i stvaranju hrvatske države. A iz prvih redova govore su slušali osnovnoškolci. Dječaci iz NK Dinara kazali su kako im je rečeno da moraju doći u dvoranu, piše Večernji list.

Objavljeno u 08:58 - Komentari (5) - Isprintaj - #

• ponedjeljak, 19.03.2007.,

Ivo - partija!

Ivo Sanader na predizbornom skupu u Benkovcu, photo by Jutarnji list
Jutarnji list: HDZ je u subotu navečer u Benkovcu obilježio 17. godišnjicu stranke. Na skupu je bilo oko dvije tisuće ljudi, među njima i stotinjak mališana. Veći dio vremena djeca su stajala, a manja djeca su se valjala po podu, sve dok ih Sanader nije pozvao na pozornicu jer su, kako je rekao, bili tako dobri i strpljivi. Djeca su mirno odslušala Sanaderov govor, a na kraju su svi zajedno uz Miroslava Škoru i klapu Intrada otpjevali HDZ-ovu himnu “Bože, čuvaj Hrvatsku”.

Ratko Maček, glasnogovornik Vlade i HDZ-a, potvrdio je da su djeca bila na stranačkom skupu, no njih su, tvrdi Maček, doveli roditelji…


Roditelji kažeš? Pa tko bi to rekao… ja sam već pomislio da su HDZ-ovi odredi poharali Benkovac i doveli silnu djecu na skup. Po Mačeku sve se to dogodilo spontano. Roditelji spontano doveli djecu, skup se spontano odužio pa su djeca spontano došla do Ive i spontano otpjevala za kraj gore spomenute pjsemuljke.

Sjećam se ja raznih spontanih događaja iz svojeg djetinjstva. Sjećam se kako smo spontano s „drugaricama“ u vrtiću danima radili zastavice s kojima smo mahali „drugu“ Titu kada je dolazio. Sjećam se kako smo spontano učili pjesme kao što su „Od Vardara pa do Triglava“. Sjećam se kako smo u vrtiću spontano odbacili igračke i svi složno kao jedan odgledali maratonski pokop „druga“ Tita koji je trajao nekoliko sati. I sve to spontano.

Kako onda ne povjerovati Mačeku kad kaže da su događaji na HDZ-ovom skupu u Benkovcu bili spontani?
Objavljeno u 09:08 - Komentari (9) - Isprintaj - #

• nedjelja, 18.03.2007.,

Voliš Hrvatsku?

Imovina Vladimira Zagorca procijenjena je na 26 milijuna eura. Toliko je naime procijenila sutkinja austrijskog suda na osnovu podataka koje joj je dostavio Zagorčev odvjetnik. Dakle ta imovina može biti samo veća, jer ovdje se najvjerojatnije radi samo o imovini u Austriji.

Ono što mi je posebno zanimljivo je da se nije oglasio Ratko Maček ili Ivo Sanader sa nekim svojim uobičajenim izjavama o gušenju privatnog poduzetništva, komunističkom naslijeđu i stvaranju anti poduzetničke klime, kako je to do sada bilo kad god bi se digla prašina oko nečije imovine ili satova za koje neki nisu sigurni spadaju li pod imovinu.

Čudi me da nije upućeno kakvo protestno pismo i našem pravosuđu koje se drznulo izdati interpolovu tjeralicu za Vladimirom Zagorcem, umjesto da ga se pozove da pomogne hrvatskoj u stvaranju konkurentnog gospodarstva. Zamislite samo kakvo bi gospodarsko čudo od Hrvatske mogao napraviti Zagorec, kad je samo na svojem osobnom planu u nekih desetak godina uspio od vozača bez novčića u džepu dogurati do poduzetnika s minimalno 26 milijuna eura kapitala.

Takvi ljudi nam trebaju, koji su se već dokazali u ratu svojom požrtvovnošću i sposobnošću, jer dok su drugi ginuli siromašni (a tko im je kriv što su bili nesposobni) najbolji od najboljih i najvećih Hrvata, kao što je recimo Zagorec (pa nije bez veze dobio sva ta silna odlikovanja), uspješno su stvarali nove vrijednosti i pri tome još i branili Hrvatsku.

I dobro veli Sanader kad sve oko sebe karakterizira nesposobnima, jer eto on i mnogi u HDZ-u su uspješni bogati poduzetnici otkad su ušli u HDZ. Svi ovi ostali uglavnom nisu daleko dogurali u stvaranju svojeg carstva i zato je logično da su nesposobni.

Dajte mi tu pristupnicu za HDZ da i ja konačno postanem sposoban poduzetnik i istinski domoljub!
Objavljeno u 13:04 - Komentari (1) - Isprintaj - #

• subota, 17.03.2007.,

To su najbolji navijači na svijetu

Kad idemo na nogometnu utakmicu nije nam dozvoljeno na stadion unijeti niti vatreno, niti hladno oružje. Samostrijel, samokres, srp i čekić, sablju - sve to bi nam oduzeli na ulazu. Isto tako i pribor za lov i ribolov kao što su lovački nož, parangal i flaša ljute rakije.

Ne znam kako je sa šah garniturom i pikadom (što ponekad čovjeku usfali ako je utakmica dosadna). Ali mislim da znam da policija dozvoljava rakete i inu pirotehniku. Policija razumije da nam to treba za stvaranje veličanstvene atmosfere na tribinama i za raketiranje igrača i sudaca, te žive sile općenito. Uostalom, neka i oni vatrogasci s kacigama u vatrostalnim odijelima i HTZ-cipelama zarade svoj honorar.

Iz utakmice u utakmicu ista priča. Vatreni navijači vatreno navijaju, igrači gledaju u križ: jednim okom paze na ofsajd-zamke, drugim na raketni udar sa sjeverne tribine. Vidim jučer da je i sudac rutinirano puštao da se igra nastavi dok bi vatrogasci utrčavali u teren da gase vatru. Čovjek je očito iskusan i pazio je da ne sjecka igru bez prijeke potrebe.

Za sve to vrijeme policija se ponaša kao da je zadnja preostala članica pokreta nesvrstanih. Halo, policija! Pa jeste vi na poslu da radite ili da sabotirate? Ako je raketiranje dozvoljeno, recite nam. Ako nije - što čekate? Jel stvarno neki idiot mora uspjeti u nakani da sprži linijskog suca pa da vi nešto učinite? Kažete kako je kontrola na ulazu u stadion dobra, nego da je problem u tome što "navijači" u danima prije utakmice u dosluhu s redarima unesu na stadion sav taj arsenal. Te da ste vi, policija, tu nemoćni. Nemoćni?...


Cijeli tekst pročitajte na euklid.blog.hr
Objavljeno u 14:22 - Komentari (2) - Isprintaj - #

• petak, 16.03.2007.,

Jednom su Hrvati imali veslačku ekipu

Danas za promjenu slijedi vic kojeg mi je poslao Gagi, jedan od vjernih čitatelja. No kako bi ostali u duhu ovog bloga, vic vjerno opisuje hrvatsku stvarnost.

Japan i Hrvatska su se dogovorili da svake godine imaju veslačku trku. Svaka ekipa može imati osam muškaraca. Ekipe su jako ozbiljno i teško radile kako bi bile u vrhunskoj formi. Na dan utrke bili su podjednako pripremljeni.

Svejedno je Japan pobijedio za cijeli kilometar. Hrvati su bili u komi. Uprava je odlučila da sljedeće godine moraju pobijediti.

Zato su organizirali grupu istraživača da ispitaju što se dogodilo i daju preporuke za sljedeću godinu. Nakon pažljivog ispitivanja otkrili su da Japanci u ekipi imaju sedam veslača i jednog kapetana. Normalno Hrvatska ekipa ima sedam kapetana i samo jednog veslača.

Suočeni sa tako teškom situacijom, odlučili su pozvati tvrtku za savjetovanje kako bi izmijenili Hrvatsku veslačku ekipu. Nakon nekoliko mjeseci rada, savjetnici su došli do zaključka da u Hrvatskoj ekipi ima previše kapetana a premalo veslača. Predložili su rješenje problema: sastav Hrvatske ekipe mora biti promijenjen!!!

Tako će od sada u ekipi biti samo četiri kapetana, koji će imati dva šefa, direktora i jednog veslača. Osim toga predloženo je da se poboljša oprema veslača i da mu se daju veća prava.

Slijedeće godine Japanci su pobijedili sa dva kilometra razlike. Hrvati su odmah izbacili veslača zato što nije dobro veslao. Kapetanima, šefovima i direktoru dali su nagradu veliko zalaganje za ekipu i pobjedu koje su pokazali na pripremama.

Savjetnici su pripremili novu analizu koja je pokazala da je plan bio dobar, zalaganje je bilo odlično ali očito oprema nije odgovarala.

Sada Hrvati rade planove za izradu novog čamca.

Objavljeno u 09:09 - Komentari (5) - Isprintaj - #

• četvrtak, 15.03.2007.,

Nakon Brodospilta... Brodosplit

Goran Vukasović Jeste li čuli za onaj vic "Kriminal se ne isplati"? Poslovni.hr donosi vam hrvatsku verziju...

Bivši predsjednik i član Uprave Brodosplita Goran Vukasović i Ante Luetić, unatoč tome što su s dužnosti čelnika škvera smijenjeni zbog sumnje u upletenost u kriminalne radnje s tvrtkom Iceberg vlasnika Drage Mačeka i navodno pranje 6 milijuna dolara, i dalje primaju plaću od Brodosplita, a koriste se i preostalim danima godišnjeg odmora. Koliko primaju direktori hrvatskih gubitaških škverova u državnom vlasništvu, više nije u saznanju ni jednog centra; navodno o visini njihovih plaća znaju predsjednici NO-a brodogradilišta.

Plaće i istraga
Neslužbeno od pouzdanog izvora doznajemo da bivši direktor Brodosplita Goran Vukasović navodno mjesečno prima plaću 22.000 kuna, čak više i od samog ministra gospodarstva, a Luetić prima tisuću-dvije kuna manje od Vukasovića. Prema tome, godišnje samo na neto njihovih prihoda Brodosplit u gruboj računici bez ukalkuliranih isplata na ime raznih doprinosa odvaja oko 450.000 kuna. "Naravno da primaju plaću. Što se tiče same istrage, dok se ona vodi, nema razloga da ne budu na plaći. Koliko znam, istraga još nije ni pokrenuta službeno, samo je sudac Kambi primio zahtjev", potvrdio je jučer u prvom mahu glasnogovornik Brodosplita Josip Jurišić, da bi nakon sat vremena uslijedio ovakav odgovor iz Brodosplita...


Cijeli tekst pročitajte na www.poslovni.hr
Objavljeno u 08:59 - Komentari (2) - Isprintaj - #

• srijeda, 14.03.2007.,

Bandićevi stanovi skoro dvsotruko skuplji od POS-ovih stanova

Alenka Košiša Čičin Šain na portalu www.javno.hr objavila je zanimljiv tekst o Bandićevom modelu stanogradnje.

Podsjetila bi:
u Novom listu 23.02.2002. današnji gradonačelnik izjavio je: ''Osnovat ćemo poduzeće koje će graditi stanove 15 % jeftinije od Čačićevih - pohvalio se zagrebački gradonačelnik na odlasku Milan Bandić. Poglavarstvo Zagreba još nije raspravljalo o tom modelu, ali on već zna da će biti prihvaćen…'' I tako u više navrata u više medija.
Pet (5) godina nakon tog datuma i nakon što je u osobnoj nesposobnosti da osmisli bilo koji drugi kapitalni projekt nužan poboljšanju svakodnevice u ovom gradu, otkupio Čačićeve projekte za stanove, na tako omraženoj svinjogojskoj farmi. U novinama se pojavljuju članci koji govore o nekom modelu stanogradnje po kojem stanovi nakon 5 godina više ne koštaju 910 E/m2 niti 15% manje kao što je to tada valjda još mladi socijaldemokrat Bandić obećavao nego punih 1295E/m2 točnije 400 eura skuplje.


Naime, osim što je Bandićev kvadrat stana skuplji od POS-ovog za 400€ tu je i razlika u kamati za kredit. Dok je kamata kredita za stan POS-a bila oko 4%, kamata za Bandićeve stanove je čak 5,74%. Možda vam se tih 1,74% čini beznačajnim, ali to je u kreditu za 100.000€ na rok od 30 godina razlika u iznosu od čak 43.000€.

Drugim riječima, za stan POS-a, građanin će za posuđenih 100.000€ vratiti banci za 30 godina 163.447€, dok će za Bandićev stan biti potrebno vratiti čak 209.857€. Time dolazimo do računice da Bandićev stan nije skuplji za 400€ po kvadratu već za čak 750€!

Tablicu izračuna možete skinuti ovdje.
Objavljeno u 09:12 - Komentari (4) - Isprintaj - #

• utorak, 13.03.2007.,

Afera Brodosplit - policija odavala tijek istrage osumnjičenima

Drago Maček Slijedeći tekst preuzet je s Nacionalovih stranica.

NACIONAL OTKRIVA SADRŽAJ ISTRAŽNOG ZAHTJEVA DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA protiv aktera afere Brodosplit u kojem je rekonstruirano pranje novca za koje se terete Goran Vukasović, Ante Luetić i Drago Maček

DRAGO MAČEK zasad ima većih problema u Austriji nego u Hrvatskoj. Austrijske vlasti blokirale su njegov račun i sef, u kojem se nalazilo 100 tisuća eura zajedno s raznom bankovnom dokumentacijom Istražni zahtjev Državnog odvjetništva vezan uz aferu "Brodosplit" u kojem je zatraženo pritvaranje Drage Mačeka, Gorana Vukasovića i Ante Luetića, protagonista te afere, otkriva žestok sukob Državnog odvjetništva sa splitskom policijom, koja pod paskom Ivana Lozića mjesecima opstruira taj slučaj. Iz istražnog zahtjeva se jasno vidi da su iz splitske policije curile informacije o obradi tog slučaja, koje su otvarale prostor osumnjičenima da usklađuju svoje obrane i fabriciraju fiktivna pokrića za svoje aktivnosti.

U istražnom zahtjevu protiv Drage Mačeka, Gorana Vukasovića, Ante Luetića, Matea Tramontane, Ivice Donkova, Ivana Cesarca, Daniela Nikolića i Hrvoja Matovinovića precizno i opsežno je opisana kronologija afere "Brodosplit". Ta je afera izazvala veliko zanimanje javnosti, posebice zato što je u njoj kao predsjednik Nadzornog odbora Brodosplita izravno sudjelovao i aktualni ministar gospodarstva Branko Vukelić, ali i Siniša Poljak, osobni prijatelj premijera Ive Sanadera i njegov čovjek za povjerljive zakulisne gospodarske i lobističke operacije. Niti Vukelić, niti Poljak zasad nisu obuhvaćeni istražnim zahtjevom, vjerojatno kako glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića vrh HDZ-a ne bi mogao prozvati da on ima nešto protiv dužnosnika te stranke, ili osoba u koje premijer Sanader ima povjerenja.

Vukasović i Poljak zapravo su trebali biti obuhvaćeni kaznenom prijavom splitske policije, ali kako je ona taj slučaj opstruirala od samog početka, kaznena prijava uopće nije podnesena, a slučaj se razvijao prije svega zahvaljujući iznimno korisnim informacijama koje su do Državnog odvjetništva dolazile iz inozemstva.

U novijoj hrvatskoj povijesti često se znalo događati da policija pošteno odradi svoj posao, ali pravosudni epilog dramatičnih afera izostane zbog skandaloznog postupanja pravosudnih dužnosnika, ponajprije istražnih sudaca. Međutim, dosad vjerojatno nije zabilježen slučaj da policija mjesecima radi na slučaju i ne želi podnijeti kaznenu prijavu, nego čeka da istražni zahtjev podnese Državno odvjetništvo. Sve je to napravljeno kako bi se što više otezalo s pritvaranjem osumnjičenika u toj aferi. Tako se i moglo dogoditi da Vlada pod pritiskom javnosti smijeni Vukasovića i Luetića iz uprave Brodosplita, a oni još uvijek nisu suočeni s kaznenom prijavom zbog pranja novca.

Državno odvjetništvo pohvatalo je konce u složenom pranju novca ponajviše zahvaljujući austrijskim vlastima i Interpolu Austrije, Nizozemske, Engleske i SAD-a. Zato su u Državnom odvjetništvu i uspjeli vrlo precizno opisati kako je policija opstruirala obradu afere "Brodosplit". U istražnom zahtjevu stoji: "Lako je uočiti, kako su izvidi tekli, kada bi se utvrdile određene okolnosti koje terete osumnjičenike, odjednom bi se pojavljivale tobože nove okolnosti i dokumentacija, razni ugovori, izjave, potvrde, koje opravdavaju njihove postupke, a koje prije nitko, premda upitan, nije spominjao... Tako je na početku izvida razlog pobočnih pisama bilo dobivanje većeg iznosa kredita kod kupčeve banke. Naknadno, kada je utvrđeno da su troškovi tzv. kupčeve isporuke znatno niži, kao razlog, koji prije nitko nije spominjao, pojavljuje se modifikacija tankera u brodove za obuku. Kada su utvrđeni podaci o računu u Grazu, odjednom se pojavljuju konzultantski ugovori, a do tada je Drago Maček tvrdio kako nema veze s tim računom... Nakon što Interpol izvješćuje kako je tvrtka McArthur fiktivna, odjednom se pojavljuje izjava Douglasa Thomasa da je on vlasnik te tvrtke i punomoć kojom opunomoćuje Dragu Mačeka za sklapanje ugovora u ime te tvrtke i raspolaganje novcem te tvrtke. Prije toga, Drago Maček je obavijesno tvrdio kako je tek povremeno surađivao s tvrtkom McArthur, a poricao je vezu s računom."

MATEO TRAMONTANA, šef Brodotrogira, od Mačeka je na račun dobio 174.327 dolaraIstražni zahtjev Državnog odvjetništva vrlo je precizno rekonstruirao pranje novca za koje se terete Maček, Vukasović i Luetić. Rekonstrukcija tih kriminalnih radnji pomaže i da se lakše shvati razmjer skandala u koji se splitska policija uvukla opstrukcijom te afere. U istražnom zahtjevu stoji da su Goran Vukasović i Ante Luetić, nedavno smijenjeni članovi uprave Brodosplita, na traženje Drage Mačeka u srpnju 2005. od Nadzornog odbora zatražili i ishodili potpisivanje četiriju ugovora s pobočnim pismima o gradnji četiriju tzv. Panamax tankera za prijevoz naftnih proizvoda. Brodove po ugovoru treba izgraditi Brodosplit - brodogradilište d.o.o., a kupci su tvrtke Kippis, Vakhtanguri, Salute i Skol, sve Shipping Company Limited, iz Limassola na Cipru. Vlasnik svih tih ciparskih kompanija je grupacija W-O Nederlang B.V. Rotterdam u vlasništvu njemačkog državljanina Reinharda Wesselsa. Drago Maček se kao direktor Iceberg International Tradinga u poslu pojavio kao predstavnik naručitelja brodova. Vukasovića i Luetića tereti se da su Nadzornom odboru zatajili da su došle još dvije povoljnije ponude za gradnju brodova.

U istražnom zahtjevu piše da su oni i na druge načine obmanuli Nadzorni odbor, "pri tome neistinito navodeći da su pobočna pisma 2 i 3 koja se istodobno sklapaju s osnovnim ugovorima uobičajena, te neistinito navodeći da je uobičajeno financirati troškove kupčeve isporuke, iako su znali da te troškove uvijek snosi kupac, te kako je uobičajeno snositi troškove kupčevog konzultanta iako ih uvijek snosi kupac". Državno odvjetništvo tvrdi da su Vukasović i Luetić zajedno s Mačekom i zasad nepoznatim osobama stvorili preduvjete da se od ugovorene cijene jednog tankera u iznosu od 51.560.498 dolara kroz tobožnje financiranje prije navedenih troškova izvrši isplata dijela novca kojim je kupljen, u iznosu od 4.745.544 američka dolara, na njihove privatne račune koje su otvorili u Austriji.

Isplata se vršila postupno i u više faza. Prvo je svaki od četiri kupca isplatio po 5.156.050 dolara na ime prvog obroka kupoprodajne cijene. Potom je na temelju pobočnih pisama odobrena isplata četiri puta po milijun dolara, na temelju fiktivnih predračuna, koje je dostavio Drago Maček. Još četiri računa u iznosu od 760.760 američkih dolara dostavila je u ime kupca tvrtka Uniship Holding, nominalno da financira usluge svojih konzultanata. Na temelju svega toga Brodosplit je isplatio 4.760.760 američkih dolara na račune ciparskih tvrtki Kippis, Vakhtanguri, Salute i Skol koji su otvoreni u Hellenic Bank Ltd. u Limassolu na Cipru. S njihovih računa novac je potom isplaćen na račun fantomske tvrtke McArthur Industrial & Marine Technologies L.L.C. s Floride, koji je otvoren u Volksbank Graz-Bruck u Grazu.

Drago Maček je jedina osoba koja je ovlaštena za podizanje i raspolaganje tim sredstvima. Kada je novac stigao na taj račun, Maček ga je podigao. Još se točno ne zna koliko je novca uplatio Goranu Vukasoviću i Anti Luetiću. Sebi je na svoj račun Maček uplatio 187.307 dolara i u svoj sef položio najmanje 100.000 eura. Mateu Tramontani uplatio je 174.327 dolara, Ivici Donkovu 42.361 dolar i 176.500 eura, Ivanu Cesarcu 7315 dolara i 97.773 eura, Danijelu Nikoliću 50.000 dolara, Hrvoju Matovinoviću 45.000 eura i još jednoj nepoznatoj osobi u trgovačkom društvu Rederij Wessels B.V. u Rotterdamu 200.000 eura. Oni koji su primili novac, kao pokriće načinili su neistinite ugovore o poslovno tehničkoj suradnji s društvom McArthur Industrial & Marine Technologies.

IVAN LOZIĆ, splitski policajac, iritira Državno odvjetništvo. Ono što je Austrijance navelo da Mačeku blokiraju račun, Loziću nije bilo dovoljno za kaznenu prijavu protiv Ante Luetića i ostalihNa računu te tvrtke, na isključivom raspolaganju Drage Mačeka, ostalo je još 1.019.156 dolara i 567.000 eura. Zanimljivo je da su svi oni novac dobili odjednom, iako su im ugovori o suradnji predvidjeli obročnu isplatu novca za navodne konzultantske usluge. Najveći dio tih spoznaja otkrilo je Državno odvjetništvo. Ivan Lozić i njegova ekipa iz splitske policije trudili su se obradu voditi u drugim smjerovima. Tako im je prioritet postao i rad ranijih uprava, a koliko su postali iritantni Državnom odvjetništvu najbolje pokazuje činjenica da je ono samo odlučilo zatražiti pritvaranje osumnjičenika, jer je shvatilo da ih splitska policija ne želi procesuirati. Glavnu riječ u opstrukcijama splitske policije ima Ivan Lozić, koji zahvaljujući političkom zaleđu nekih dužnosnika HDZ-a godinama uspijeva napredovati unatoč optužbama da je korumpiran. Kada je krajem siječnja Nacional upozorio na te okolnosti, nakon objave tog teksta u redakciju Nacionala stiglo je gotovo desetak demantija svih osoba koje su u tom tekstu spomenute. Vjerojatno je u pisanje tih demantija uloženo više truda nego u cijelu kriminalističku obradu ove afere. Da su ti demantiji poslani kako bi se zavarala javnost najbolje pokazuje sljedeći dio istražnog zahtjeva: "Drago Maček 23. svibnja 2006. obavijesno policiji navodi kako nije opunomoćenik po računu tvrtke McArthur, a u postupku poreznog nadzora 13. srpnja 2006. navodi kako društvo Iceberg nije povezano s naznačenim novčanim transakcijama između ciparskih tvrtki i Brodogradilišta, premda su predračuni ciparskih tvrtki Brodogradilištu poslani upravo s faksa društva Iceberg, čije je predsjednik Uprave i vlasnik udjela Drago Maček. Tek 29. rujna 2006., kada su izvidi pri kraju, Drago Maček šalje e-mail izjavu prema kojoj je sve transakcije po računu u Grazu obavljao po nalogu vlasnika tvrtke McArthur Douglasa Thomasa, po nalogu vlasnika jest podigao dio novca s računa u Grazu, ali je novac predao vlasniku tvrtke McArthur Douglasu Thomasu. Ime Douglasa Thomasa kao vlasnika tvrtke McArthur pojavljuje se tek uz policijsko izvješće od 27. rujna 2006., na završetku izvida, nakon što je pribavljen dopis Interpola prema kojemu je ta tvrtka fiktivna. Uostalom, izjava Douglasa Thomasa o vlasništvu tvrtke i punomoć kojom tobože ovlašćuje Dragu Mačeka za raspolaganje novcem na računu je s datumom 10. srpnja 2006., nakon što je Drago Maček novcem već raspolagao."

Da je splitska policija htjela pošteno odraditi svoj posao u aferi "Brodosplit", mogla se nakon podnošenja kaznene prijave vrlo lako opravdati za takvo svoje postupanje. Državno odvjetništvo u Grazu u Austriji protiv Mačeka je pokrenulo kazneni postupak broj 2 St 241/06, zbog sumnje u pranje novca. U kaznenom predmetu broj 20 Ur 122/06 Pokrajinski sud za kaznena djela u Grazu 18. rujna 2006. donio je odluku o privremenom zamrzavanju novca na računima tvrtke McArthur u banci u Grazu, kojima Maček raspolaže, a naložio je i otvaranje sefa Drage Mačeka u banci u Grazu, te donio odluku o privremenoj zapljeni novca i dokumentacije pronađene u sefu. Ta su kaznena djela otkrivena nakon akcije austrijskog ministarstva unutarnjih poslova i Ureda za sprječavanje pranja novca. Stoga je blokadu istog računa i sefa zatražilo i hrvatsko Državno odvjetništvo. U istražnom zahtjevu stoji da se na računima Volkbank Graz-Bruck, po kojima je jedini ovlaštenik Drago Maček, još nalazi dio novca u iznosu od 1.019.156 američkih dolara i 567.000 eura. U istoj banci Maček ima i sef u kojem je 100 tisuća eura i bankovna dokumentacija. Možda ona krije informacije o tome tko se još okoristio od novca koji su Maček i ostali osumnjičeni nelegalno izvukli iz Brodosplita, državne kompanije koja zapošljava 4000 radnika i prima državne poticaje kako bi preživjela na tržištu.

Državno odvjetništvo navelo je dugi niz svjedoka čije saslušanje predlaže i istražnih radnji koje bi trebalo poduzeti radi potvrde njihovih spoznaja o ovom slučaju. Budući da je izostala kaznena prijava i pritvaranje osumnjičenika, istražni suci nemaju taj predmet među prioritetima, a složenost postupka ionako jamči dugu istragu. Slobodna Dalmacija, koja je nedavno također analizirala neke dijelove istražnog zahtjeva, navodi da bi postupak mogao otići u zastaru, te da praktično nema više nikakve svrhe tražiti pritvaranje osumnjičenika, posebno zato što su ionako imali dovoljno vremena uskladiti iskaze ili skloniti dokaze. Trebalo bi ipak još pričekati s takvim zaključcima. Ako će se ponašati profesionalno, već nakon letimičnog čitanja istražnog zahtjeva istražni suci teško će moći pronaći opravdanje da Mačeka i ostale osumnjičene ne pritvore. Uostalom, morat će imati na umu i činjenicu da se protiv Mačeka zbog pranja novca vodi postupak u Austriji, te da mu je ondje račun već blokiran, kao i sadržaj sefa kojim je raspolagao. Trebat će se dobro pomučiti kako bi se pronašlo objašnjenje zbog čega je ono što je u Austriji već dobilo pravosudni epilog tek na pomolu istrage u Hrvatskoj. Elemenata za određivanje pritvora ima a prava bi se pozadina ove afere mogla početi rasplitati tek ako Maček i ostali osumnjičenici završe u pritvoru. Tko zna, možda se netko u takvom razvoju događaja ponudi i za svjedoka pokajnika.

Otkriveni točni iznosi provizija

Ne zna se koliko je Drago Maček novca uplatio Goranu Vukasoviću i Anti Luetiću. Sebi je na svoj račun uplatio 187.307 dolara i u svoj sef položio najmanje 100.000 eura. Mateu Tramontani uplatio je 174.327 dolara, Ivici Donkovu 42.361 dolar i 176.500 eura, Ivanu Cesarcu 7315 dolara i 97.773 eura, Danijelu Nikoliću 50.000 dolara, Hrvoju Matovinoviću 45.000 eura i još jednoj nepoznatoj osobi u trgovačkom društvu Rederij Wessels B.V. u Rotterdamu 200.000 eura.

Traži se blokada Mačekove imovine

KUĆA DRAGE MAČEKA na adresi Horvatovac 90 u Zagrebu površine 506 četvornih metaraDrago Maček, prvoosumnjičeni za pranje novca i druge nezakonitosti u aferi "Brodosplit", ima razloga biti jako zabrinut. Zbog saznanja do kojih je došlo ponajviše zahvaljujući međunarodnoj pravnoj pomoći, Državno odvjetništvo zatražilo je da se Mačeku do okončanja kaznenog postupka blokira sva privatna imovina. Udovolji li istražni sudac tom zahtjevu, Maček neće moći otuđiti niti opteretiti svoju kuću katnicu i dvorište u ulici Kameniti stol 9b u Zagrebu površine 1298 m2, kuću i dvorište na Horvatovcu 90 u Zagrebu površine 506 m2, poslovni prostor u Maksimirskoj 50a u Zagrebu površine 693 m2, garažu u Voćarskom naselju 10, kuću i dvorište u Ivanić Gradu površine 786 m2, kuću i dvorište u Žaboriću površine 499 m2, kuću i dvorišta na Krapnju, više od 20.000 m2 poljoprivrednog zemljišta u Vaćanima i Klenovniku, zemljište i poslovni prostor od ukupno 7320 m2 u Skradinu u vlasništvu njegove tvrtke Iceberg International Trading, te motorni brod Ivana marke Princess 33. Maček na temelju istog istražnog zahtjeva ne bi trebao moći raspolagati niti svojim dionicama, niti poslovnim udjelima u tvrtkama koje kontrolira. Austrijske vlasti već su mu blokirale račun u Austriji, kao i sef u banci u Grazu.

Objavljeno u 09:30 - Komentari (1) - Isprintaj - #

• ponedjeljak, 12.03.2007.,

Akademik Ivan Supek 1915-2007

gnews.blog.hr izdvojio je neke od misli sada već pokojnog akademika Ivana Supeka koje ovdje i prenosim.

* Supek je smatrao da su političke stranke postale organizacije za grabež položaja i plaća, zbog čega se strastveno zalagao za postupnu deprofesionalizaciju saborskih zastupnika koji bi trebali, govorio je, raditi za narod i opće dobro bez naknade.


* Za bivšu je HDZ-ovu vlast smatrao da je dovela zemlju u katastrofalno stanje, devastirala gospodarstvo, rasprodala nacionalnu imovinu i zadužila se preko mjere.


* Njegov je pokret kritizirao i koalicijsku vlast, predvođenu SDP-om, jer nije provela brzu i temeljitu reviziju pretvorbe i privatizacije, nego se u prvom dijelu mandata bavila mešetarenjem državnim položajima i nagodbenjaštvom s HDZ-om.


* Kao pobornik društva socijalne pravde, i Supek i njegov pokret zagovarali su odustajanje od doktrine slobodnog tržišta te predlagali smanjivanje plaća dužnosnika, koje su, smatrao je, neprimjerene siromaštvu hrvatske države.

Objavljeno u 19:33 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• nedjelja, 11.03.2007.,

Ljubo Jurčić vs. Jadranka Kosor

Na prvi pogled nema logike uspoređivati Ljubu Jurčića i Jadranku Kosor jer se njihova područja javnog djelovanja nimalo ne podudaraju. No nakon odgledane emisije „Nedjeljom u 2“ gdje je Aleksandar Stanković upoznao javnost i s jednim detaljem iz života Ljube Jurčića dao mi je povoda da malo razmislim. O čemu se radi?

Ljubo Jurčić našao se u životnoj situaciji da mu je jedna njegova prijateljica na samrti morala povjerit svoju kćer. Ljubo je to prihvatio i pobrinuo se za tada još malu curicu. Da nije bilo novinarske znatiželje, pitanje je da li bi to ikad saznali, jer Ljubo Jurčić je čovjek koji baš i nije od onih koji će svoj privatni život podastrijeti na pladnju.

S druge pak strane imamo Jadranku Kosor koja je javno pred kamerama lila suze, dijelila pomoć raznim ljudima koju naravno nije ona financirala, uselila u stan iz kojeg su bila istjerana tada još maloljetna braća Drobac, a da se nikad ta „brižna“ Jadranaka nije zapitala što je s njima.

Dakle s jedne strane imamo čovjeka koji se nikad nije busao u prsa svojim humanizmom, dok s druge strane imate „humanitarku“ Jadranku koja je humanitarno djelovanje dovela do ranga prostitucije u svojim nastojanjima da svi u ovoj zemlji znaju da je ona humana.

Ostalo zaključite sami…
Objavljeno u 20:12 - Komentari (12) - Isprintaj - #

Afera Domić odlazi u zastaru?!

Ivana Domić, photo by Večernji list U nekoj normalnoj državi vijest koju donosi Večernji list svrstala bi se pod rubriku nevjerojatno, ali u našoj maloj državi koja se tako „silno bori“ s korupcijom i „odlučno provodi“ pravosudne reforme, spada pod očekivano.

Sjednica vijeća šibenskog Županijskog suda, na kojoj su se trebali raspraviti prigovori 18 okrivljenika u slučaju poznate afere Domić s otimačinom vrijednih bračkih nekretnina, odgođena je na neodređeno, i to samo četiri dana nakon što su branitelji dobili poziv za sjednicu zakazanu za 19. ožujka!

Obavijest je poslao sudac Igor Ninić, pa smo zatražili objašnjenje. Jedan okrivljenik primio je optužnicu koja nije bila pečatirana, pa je trebalo odgoditi sjednicu dok se ne ispuni taj formalni razlog, pojašnjeno je na šibenskom sudu. Dok se zakaže nova sjednica, odluči o prigovorima i donese odluka potrebna da optužnica stupi (a možda i ne stupi) na pravnu snagu, proteći će vremena, sigurno ne manje od nekoliko mjeseci. A onda je potrebno i da se rasprava zakaže, otpočne suđenje, ...

Potrajat će sve to, a u veljači 2008., za manje od godinu dana - nastupa apsolutna zastara optužbe protiv bivšeg šefa supetarskog katastra Tomislava Jonjića. Naime, za razliku od ostalih, njega ne terete za tzv. kvalificirani oblik zloporabe položaja i ovlasti, pa zastara nastupa 10 godina nakon počinjenja djela. A kako je djelo počinjeno u veljači 1998., zastara već ozbiljno kuca na vrata. Ali ne čudi to. Nemarnošću suda jedan je postupak protiv Jonjića već otišao u zastaru.

A postupak su prebacili u Šibenik na molbu šefa splitskog Županijskog suda Igora Benzona, koji je Vrhovnom sudu pisao kako njegovi suci znaju smijenjenu sutkinju Ivanu Domić, pa bi se suđenje trebalo prebaciti radi objektivnosti?!

Objavljeno u 14:10 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• subota, 10.03.2007.,

Zašto će Bolonjski proces SIGURNO propasti – insider story

...Prošle godine je za brucoše formirano 10 grupa po 70 – 80 ljudi i nastava se održavala gotovo kao u srednjoj školi. Studenti su pohađali obavezna predavanja (svaka grupa u svom turnusu - jutarnji 8-12, popodnevni 14-18, uz alternaciju po tjednima), pisali domaće zadaće i polagali ispite. Predavati takvoj grupi studenata je već bilo jedno sasvim novo iskustvo.

I to je provedeno toliko dobro da je FER jedini fakultet u zemlji koji se može pohvaliti ASIN akreditacijom (izdanom od nekog njemačkog instituta) o zadovoljavanju standarda uvođenja bolonjskog procesa (naravno, ukoliko ste mislili da će za odlazak na godinu dana studiranja na inozemnim elitnim fakultetima biti dovoljna samo potvrda o xx ECTS bodova dobivenih na fakultetu yy u Hrvatskoj, onda ste teška naivčina - toliko o „mobilnosti“ studenata ;-).

I što sad ne valja, pitate se vi dragi štioče, razmišljajući kako ovo zvuči kao success story hrvatskog visokog obrazovanja i zašto se o tome u medijima ne priča više !?

E pa razlog je vrlo jednostavan. Prošle godine je FER imao „samo“ 750 brucoša koji su odrađivali prvu godinu nastave po Bolonji. A ove godine je došlo novih 750 brucoša, i imamo Bolonju i na prvoj i na drugoj godini.

I FAKULTET VEĆ PUCA PO ŠAVOVIMA !!!

Nema dovoljno dvorana, fakultetu nedostaje 100 nastavnika (znači titula docent i viša) da bi se nastava mogla regularno odvijati, organizacijski problemi se gomilaju (unutar dva tjedna kad se održavaju međuispiti treba organizirati 10-ak ispita za po 700-1000 ljudi – naravno, tu su i ponavljači :-)...


Cijeli tekst pročitajte na zvoneradikal.blog.hr
Objavljeno u 13:11 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• petak, 09.03.2007.,

Humanitarka Jaca

O načinu na koji je aktualna potpredsjednica Vlade Jadranka Kosor stekla stan od 90 kvadrata mediji pišu već, nećete vjerovati, najmanje osam godina. Vijest je prvi objavio Globus krajem devedesetih, a splitski Feral Tribune je u nizu članaka upozoravao na činjenicu da je Kosorova do raskošnog stana došla na amoralan i, što je još važnije, nezakonit način…

…Ministrica Kosor je na prozivanje da je pod sumnjivim okolnostima došla do stana od 90 četvornih metara u Šeferovoj 4 odgovorila kako je taj stan otkupila kao nositeljica stanarskog prava, koje je dobila u zamjenu za stan u Velikoj Gorici. No, Kosor je 'zaboravila' spomenuti da je u zamjenu za taj stan prvo dobila jednosobni stan u Šeferovoj 10, a kako je došla do četverosobnog nije objasnila…

…Po kojim je kriterijima MORH-ova komisija samohranoj majci jednog djeteta dodijelila četverosoban stan i koje su zasluge tadašnje novinarke bile presudne za dobivanje dvostruko većeg stana, te zašto prvi, manji stan dosad nije spominjan, ni Kosor ni Ministarstvo nisu odgovorili…

…Podsjetimo, Feral je 2005. objavio članak koji se, između ostalog, bavi i sinovima pukovnika Drobeca. Neposredno prije izbijanja rata Drobec je preminuo, a nedugo zatim umrla je i njegova supruga. U stanu u Šeferovoj nastavila su živjeti dvojica maloljetnih sinova, sve do rujna 1995. godine. Tada im je na vrata pokucao hrvatski ratni invalid te zatražio njihov stan u zamjenu za puno manji stan na Peščenici. Braća Drobec su, pod prisilom, pristala na takav nepošten zahtjev, te iselila iz stana.

Dotični ratni invalid nije dugo živio u stanu u Šeferovoj 4, nakon par mjeseci dobio je novi stan i odselio, a stan od 90 kvadrata plus 15 kvadrata garažnog prostora ostao je prazan. Nakon toga se Kosor na već dobro poznat način domogla tog praznog stana, bez previše razmišljanja o tome što će biti sa sinovima Drobecovih…

…Ono što još više zabrinjava je podatak da takve radnje nisu nimalo naštetile njezinoj političkoj karijeri, baš kao ni imidžu humanitarke.


Gornji tekst kompilacija je tekstova preuzetih s www.business.hr koje možete pročitati ovdje i ovdje.

Kao šlag na kraju www.javno.com donosi tekst u kojemu se čelni ljudi braniteljskih udruga ograđuju od bilo kakvog komentara na slučaj Jadranke Kosor.

Zanimljivo kako udruge sada šute i boje se pisnuti, a bez problema galame zbog nedavno emitiranog dokumentarca o Lori unatoč presudi vrhovnog suda RH koji je potvrdio da je bilo zločina u Lori, a čak je i sudac Slavko Lozina u svojim oslobađajućim presudama ustvrdio da je zločina bilo.

Koga predstavljaju te udruge? Možda će vam bit jasnije ako kažemo da je Jadranka Kosor počasna predsjednica HVIDRA-e…
Objavljeno u 09:36 - Komentari (5) - Isprintaj - #

• četvrtak, 08.03.2007.,

Simon says na Zagrebački

Milan Bandić i Zdravko Mamić Prije samo tri mjeseca Milan Bandić tvrdio je da će manjak od 800 milijuna kuna u gradskom proračunu zbog promjena o raspodjeli sredstava dobivenih od poreza na dobit biti veliki problem za financije grada Zagreba jer da to iznosi 10% proračuna. Navodno su i mnogi projekti obustavljeni ili stavljeni u mirovanje. No u gradu ipak postoji netko i tko neće osjetiti posljedice smanjenja gradskog proračuna. Ne… to nije nikakva socijalna, kulturna ili pedagoška ustanova. To je NK Dinamo.

Ove godine Dinamo će iz gradske blagajne dobiti 2,5 milijuna Kuna više nego prošle godine. Tim „sitnim znakom pažnje“ Milan Bandić darovao je svog kuma Zdravka Mamića te tako produžio svoje članstvo počasnog predsjednika NK Dinamo za još godinu dana. To što matematika ukazuje na jednostavnu računicu, da ako ste nekome dali više novaca nego lani na drugom kraju morate uzeti dvostruko više zbog općeg manjka sredstava, Bandića nije briga.

Bandić je i onako uveo silenzio stampa i zabranio pročelnicima gradskih ureda da telefonski odgovaraju na pitanja novinara, jer eto grad Zagreb ima službu za odnose s medijima i da ti ljudi moraju nekako opravdati postojanje tog ureda. Tako u buduće ukoliko kakav dosadan novinar želi na brzinu provjeriti kakvu zanimljivu informaciju, mora poslati pismeno pitanje uredu za odnose s javnošću koje će onda to pitanje obraditi, proslijediti na odgovarajuću adresu pa kad ono dobije povratnu informaciju istu će proslijediti uz srdačan pozdrav nazad novinaru nekoliko dana kasnije, kada većina tih informacija vjerojatno neće biti nikome zanimljiva.

Tako će pročelnici gradskih ureda dobiti još više vremena za Bandićevu omiljenu igru „Simon says“…. Ili u hrvatskoj inačici „Care, care, kol'ko ima sati?“
Objavljeno u 09:21 - Komentari (5) - Isprintaj - #

• srijeda, 07.03.2007.,

Bloger na obavijesnom razgovoru

Današnje jutro sam (donekle neočekivano) proveo u policijskoj postaji na obavijesnom razgovoru. Kada me inspektor nazvao u jučerašnje popodne (i to u ured) moram priznati da me to iznenadilo i u sekundi i pol od trenutka kada se predstavio i zamolio me da dođem na obavijesni razgovor i trenutka dok mi nije objasnio zašto me u stvari treba proletilo mi je u glavi nekoliko misli.

Naime, pomislio sam da me možda zovu zbog Brodosplita, Sunčanog Hvara, ili možda zbog onog nikada objavljenog transkripta sa sjednice vlade? Ili možda radi Ivice Kirina mojeg omiljenog ministra? Pomislio sam da me možda žele optužiti za podrivanje sustava ili čak možda da me pravda sustigla zbog nadriliječništva?...


Cijeli tekst pročitajte na mrak.org
Objavljeno u 09:14 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• utorak, 06.03.2007.,

Nove pojedinosti o slučaju Ivana Hrvačića

Tomislav Leko Odmah po jučerašnjem objavljivanju otvorenog pisma Ivana Hrvačića, na blogu 45 lines Željko Peratović dodatno je obradio Hrvačićev problem i pridodao novu dimenziju cijelom slučaju. Čitajući tako taj tekst saznajemo da je Tomislav Leko, čovjek zbog kojeg je Hrvačić nastradao, danas veleposlanik BiH u Srbiji. Da je Tomislav Leko Bandićev zemljak i da je Bandić iskoristio svoj nemali utjecaj da zaštiti Leku, te da je Leko na vrlo čudan način došao do državljanstva BiH.

O svemu tome čitajte na peratovic.blog.hr
Objavljeno u 09:34 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• ponedjeljak, 05.03.2007.,

Osveta u ime Republike Hrvatske

Slijedeći tekst prenosimo u cijelosti iz maila koji je pristigao na našu e-mail adresu.

Da se predstavim. Ivan Hrvačić, diplomirani inženjer prometa. Zaposlen na Zračnoj luci Zagreb od 1973. godine. Radim na radnom mjestu visoke stručne spreme u nivou pripravnika.

Sindikalni povjerenik od 1996. do druge polovice 2003. godine. Branitelj i dragovoljac domovinskog rata od siječnja 1991. godine do ožujka 1992. godine. Nisam kažnjavan. Za sve dolje napisano stojim odgovorno i svaku tvrdnju mogu dokazati. Dio dokaza može se naći na mojoj stranici http://ivan-hrvacic.iz.hr

Na Općinskom sudu u Zagrebu već četiri godine vodim bitku kako bih dokazao protuzakoniti otkaz ugovora o radu. Zakonski rok za rješavanje radnih sporova je šest mjeseci. Ali to je samo prema zakonu i samo za odabrane. Na mojoj strani su zakoni, Zakon o radu i Zakon o parničnom postupku a protiv mene je Uprava Zračne luke Zagreb i neki moćnici koji su uspjeli sudstvo prilagoditi svojim potrebama. Preko suca Frntića omogućili su si osvetu i zlostavljanje u ime Republike Hrvatske. Frntić može što hoće, a što hoće to i radi. Frntić je nedodirljiv on, piše zakone. On tumači zakone. On je zakon. Suci tipa Frntić u tišini svoje sudnici, bez javnosti provode teror. Trguju pravdom. Uništavaju društvo koje im je omogućilo da u ime njih dijele pravdu. Da budu cijenjeni ljudi.

Što je Frntić uradio za pravosuđe pogledajte na primjeru, nažalost, stvarnom primjeru.

Uprava Zračne luke Zagreb, koju predstavlja Boško Matković otkazala mi Ugovor o radu i nametnula drugi, nepovoljniji, kojim sam degradiran za četiri stepenice. Otkaz ugovora o radu rezultat je mog sindikalnog rada, odnosno osveta poslodavca zbog sindikalnog rada.

Kao sindikalni povjerenik ukazivao sam na nepravilnosti u radu koje su potvrđene od strane državne revizije i zbog kojih je Vlada RH smijenila direktora Zračne luke Zagreb i njegove pomoćnike. Vlada se o navedenim nepravilnostima očitovala saboru kao odgovor na zastupničko pitanje.

Ta promjena bila je na snazi oko šest mjeseci, nakon kojih je smijenjena nova uprava i vraćena “ekipa” koja je smijenjena zbog nepravilnosti u radu. Točnije, vraćeni su smijenjeni pomoćnici a za direktora imenovan je jedan od njih. Odmah nakon povratka krenulo se sa osvetom. Uručeni su otkazi radnicima koji su prema njihovom mišljenju, sudjelovale u otkrivanju kriminala.

Jedan od “krivaca” koji je ukazivao na kriminalne radnje bio sam ja. Otkazan mi je Ugovor radu. Kako za uručeni otkaz prema Zakonu o radu nije postojao opravdani razlog, nije se poštivala zakonom propisana procedura za sindikalnog povjerenika, izjavio sam tužbu Općinskom sudu u Zagrebu.

Tužba je podignuta početkom travnja 2003. godine. Predmet je dodijeljen sucu Domagoju Franji Frntiću.

Tužbom je pobijana opravdanost otkaza iz sljedećih razloga:

1.) Poslodavac kao razlog otkaza navodi ukidanje radnog mjesta. Prema Zakonu o radu i sudskoj praksi to nije opravdan razlog za otkaz ugovora o radu. Prema zakonu o radu ukidanje poslova, ne radnog mjesta, smatra se opravdanim razlogom otkaza ugovora o radu.

Čak nije ukinuto radno mjesto, već je postojećem promijenjeno ime i na njega postavljena podobna osoba.

Stvarni razlog otkaza Ugovora o radu je osveta uprave zbog sindikalnog rada. Osim otkaza provode se i drugi oblici zlostavljanja, diskriminacije. Četiri godine sam bez ikakvih poslova, oduzet mi je namještaj i radna soba. Smješten sam u izolaciju, van službe kojoj pripadam.

2.) Prema zakonu, sindikalnom povjereniku ne može se otkazati ugovor o radu bez suglasnosti sindikata kojeg povjerenik zastupa. Poslodavac u dva pokušaja nije dobio suglasnost sindikata te je u trećem pokušaju otkazao bez suglasnosti.

Za sve navedene tvrdnje priloženi su dokazi, predloženi svjedoci.

Započeo je sudski proces. Sud nije uvažavao dokaze, nije prihvaćao moje predložene svjedoke, nije se želio očitovati o mjeri zaštite od nasilnog postupanja. Naprotiv sud je provodio i još uvijek provodi zlostavljanje svojim postupanjem. Sud ne poštuje rokove.

Predstava jednog čovjeka, suca Frntića, doživjela je vrhunac presudom. U presudi u ime RH sudac odbija moju tužbu kao neosnovanu. Temeljem laži presuđuje da je poslodavac ispravno postupio, a ja nikad nisam bio sindikalni povjerenik. Zlostavljanje ne spominje u presudi, već tvrdi da je to riješio Rješenjem. Točno je da je Rješenjem odbacio zahtjev za zaštitom od zlostavljanja ali to riješenje nije bilo pravomoćno. Ne želi dopuniti presudu.

Vjerujući u pravnu državu, prihvatio sam se pravolijeka, izjavio sam Žalbe Županijskom sudu. Županijski sud, nije uvažio žalbe. Idem dalje, e nema dalje. Sudac Frntić ne dopušta Revizije Vrhovnom sudu RH. Odbacuje ih Rješenjem. Žalbe na takva neprihvatljiva odbacivanja Revizije odbacuje i Frntićeva kolegica na županijskom sudu Tatjana Despot. Prema Zakonu o parničnom postupku kod dokazivanja opravdanosti otkaza ugovora o radu revizija je dozvoljena. Ne i meni.

“Cijenjeni” sud ponaša se kao da to nije radni spor. U rješenjima iznose laži i na temelju njih prosuđuju. Odgovori na Žalbe nisu u skladu sa presudama.

Zbog te neusklađenosti, koja može biti rezultat “falsificiranja” dokumenata od strane općinskog suca, u dva navrata pismeno sam zatražio od Predsjednice županijskog suda uvid u spis koji je dostavljen na razmatranje iz općinskog suda. Također sam upozorio na nepravilnosti u postupku. Predsjednica suda me izvijestila da nema nikakvih mogućnosti intervencije i nije mi dozvolila uvid u spis.

Zbog navedenoga sumnjam da je županijski sud razmatrao valjane Žalbe i dokaze.

Četiri godine poštujući zakone i procedure pokušavam riješiti radni spor. Uništavam si zdravlje i egzistenciju. Druga strana u sporu, koristeći veze, moć i poznanstva, uz pomoć suca i njegovih legalnih i ilegalnih trikova gaze moje dostojanstvo. Gaze zakone Republike Hrvatske. U mom slučaju postalo je očito da je bezakonje uzelo maha i da se neće riješiti redovnim postupkom.

Dužnost mi je poduzimanje sljedećih mjera. Jedna od mjera je upoznati javnost što se radi u njihovo ime i kako se upravlja njihovo ime. Naime, Zračna luka Zagreb je trgovačko društvo u vlasništvu države, grada Zagreba, Zagrebačke županije i grada Velike Gorice. Direktor društva je Boško Matković, dip. ing. strojarstva. Prilikom imenovanja za mjesto direktora nije ispunjavao uvjete propisane društvenim ugovorom. Na zračnu luku došao je bez natječaja. Pretpostavlja se da je rat proveo u Njemačkoj. Ima velike zasluge za uspješno prikrivanje nepravilnosti koje je učinila prethodna uprava kojoj je bio poseban savjetnik.

S poštovanjem,
Ivan Hrvačić

Objavljeno u 09:08 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• nedjelja, 04.03.2007.,

Eurokaz ne postoji

Iako smo još prije tri tjedna poslali upit Gordani Vnuk da nam objasni u kojem obliku je Eurokaz registriran, do danas nismo dobili odgovor.

Na to smo se odlučili naišavši na činjenicu da su predstavnici Eurokaza predstavljali svoj festival kao Eurokaz d.o.o., dakle društvo s ograničenom odgovornošću, trgovačko društvo, a sva trgovačka društva po definiciji imaju za smisao stjecanje dobiti. Zanimalo nas je i tko je onda vlasnik tog d.o.o.-a, odnosno tko je to vlasnik festivala, kojem zagrebački i državni porezni obveznici svake godine daju milijune. Druge kazališne festivale organiziraju udruge ili ustanove u kulturi, dakle neprofitne organizacije.

Rezultat naše pretrage bio je zapanjujući. Uočili smo da ni u Sudskom registru, ni u Registru udruga od Eurokaza nema ni traga. Pretraživali smo koristeći sve pojmove koji bi doveli do rezultata, Eurokaz, festival, kazalište, Međunarodni festival novog kazališta… Dakle, Eurokaz ne postoji!

To samo po sebi ne bi bilo ništa pretjerano važno da ovogodišnji Eurokaz, kao i prošlogodišnji, nije dobio čak milijun i sedamsto tisuća kuna od Gradskog ureda za obrazovanje, kulturu i šport te tristo tisuća kuna od Ministarstva kulture. Dakle, ukupno 2 miljuna kuna poreznih obveznika...


Cijeli tekst pročitajte na www.izakulisa.com
Objavljeno u 14:10 - Komentari (3) - Isprintaj - #

• subota, 03.03.2007.,

Stručnjaci stižu

Kaže neki dan premijer, tvrdoglavo obijajući priznati odgovornost ministra mu Vukelića, da nam treba poseban program stručne edukacije članova nadzornih odbora. Ako ćemo o Brodosplitu, sad mi tek nije jasno.
Je li to znači da nam ministar gospodarstva nije dovoljno kompetentan? Kad će onda posebna edukacija za ministre gospodarstva? Možda kad sredimo članove nadzornih odbora, možda onda nađemo vremena razmisliti i o kompetentnosti ministara. Ili je ipak Hebrang u pravu kad kaže da je Vukelić O.K. i B.O. ali da čovjek nije imao vremena proučiti one tisuće papira koje su mu podastirali? Nek se oni više dogovore.

U međuvremenu, ekonomski fakulteti u Zagrebu i Splitu nisu gubili vrijeme. Pokrenuli su program edukacije "Korporativno upravljanje za članove nadzornih odbora". Imaš VŠS, platiš 18000 kn, odslušaš 60 sati, položiš ispit sa 100(!?) pitanja i evo te! Postao si kvalificirani nadzornik. Kad dođeš u Brodosplit nitko te neće bez veze zapričavati i bez veze na tebe trošiti toner. Ti ćeš, jamačno, sve dubinski razumjeti, a premijer može spavati mirno. Pa nisi valjda na ušima sjedio tih 60 sati i nisi baš svih 100 puta zvao Mirka Miočića...


Cijeli tekst pročitajte na euklid.blog.hr
Objavljeno u 13:22 - Komentari (4) - Isprintaj - #

• četvrtak, 01.03.2007.,

Kako vlada vlada?

Sportski lik kakav jesam, surfanje bespućima world wide weba nanijeli su me danas na web stranice vlade pa mi je uletio zanimljivi detalj. Danas je 28. veljače 2007. godine i ove je godine Vlada (a to su oni autistični likovi koji se voze u crnim autima kojima upravljaju likovi s kratkim frizurama i neracionalnom sklonošću prema kožnim jaknama i cipelama bez žniranaca, sakupljaju na lijevoj strani Markovog trga) je održala impresivnih 13 sjednica. So far so good. (znam, predzadnja rečenica je malo konfuzna ali pokušavam kreirati atmosferu za ostatak teksta)

Radi mjera racionalizacije diskovnog prostora na stranicama se našao dnevni red samo njih 9, dok za preostale 4 nemamo stvarnih dokaza da su se ikada dogodile (a kako se priča odmotava i za preostalih 9 teško pronalazim opravdanje). No pravi biser je zakonodavna aktivnost naše vlade:

- Vlada je ukupno raspravila 81 točku dnevnog reda,
- svega njih 21 je bila zakonodavna aktivnost,
- od 21 zakonska prijedloga njih 7 se odnosilo na zakone ili prijedloge zakona koji reguliraju financiranje s različitim tijelima (europskom bankom i sl. - čitaj: trošimo novce),
- od preostalih 14 zakona nekoliko zakona se odnosio na izbor zastupnika i izborni postupak,
- dva zakona se odnose na tajnost podataka i informacijsku sigurnost,
- svega dva zakona se odnose na usklađivanje s EU (zakon o hrani i zakon o gnojivima i poboljšivačima tla),
-jedan zakon se odnosio na izgradnju rukometnih dvorana, ali taj je povučen iz procedure.

U tom istom razdoblju vlada je uspjela otvoriti i nekoliko afera;

- na sjednici 11. siječnja objavljen je prijedlog zakona o gradni dvorana za svjetsko rukometno prvenstvo
- na sjednici 18. siječnja izbila je afera s Jadrankom Cigelj,
- na sjednici 25. siječnja objavljeni su prijedlozi zakona o tajnosti podataka i informacijskoj sigurnosti, a i izborni paket zakona je sporan ako se mene pita.

Od bizarnijih točaka dnevnog reda izdvajam slijedeće...


Cijeli tekst pročitajte na mrak.org
Objavljeno u 09:09 - Komentari (1) - Isprintaj - #

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.

Posljednji objavljeni tekstovi

Pratite cnn.blog.hr putem RSS-a
Sjeti se govora s rive...
Sjeti se jamstve kartice...
Jamstvena kartica Ive Sanadera - klik za detalje... Jamstvena kartica Ive Sanadera - klik za detalje...
HDZ zna?
...razmisli...

www.POLLitika.com

Zašto i kako...
"Potaknut svakodnevnim svinjarijama u našoj maloj zemlji odlučio sam voditi ovaj blog u kojemu ću ukazivati na svakodnevne devijacije našeg bolesnog društva. Kako stvari sada stoje, veliki su izgledi da ovaj blog poživi godinama."

Taj tekst napisao sam u prosincu 2004. i na žalost nisam pogriješio. Situacija od tada nije ništa bolja već postaje sve gora i gora. Korupcije i kriminala u našoj zemlji nikad nije bilo više, a afere niču jedna za drugom kao gljive poslije kiše. Takav razvoj situacije doveo je do toga da je krajem 2006. godine CNN blog dobio i suradnike.

Rezultat tih pojačanja očitovao se u dvije velike afere koje su bile pokrenute upravo s ovog bloga. Slučaj ministra gospodarstva u Vladi RH, Branka Vukelića, u aferi Brodosplit kada je oprano 6 milijuna USD (istraga navodno i dalje traje i traje i traje…) i slučaj Sunčanog Hvara, gdje je zahvaljujući objavljivanju tajnog ugovora, hrvatska javnost saznala da je bila obmanjivana skoro dvije godine, ni manje ni više nego od same Vlade RH.

Ukoliko posjedujete kakve informacije koje su od općeg interesa da budu objavljene, pišete o sličnoj tematici, želite se pridružiti ekipi CNN Bloga i dati svoj doprinos u informiranju javnosti, želite nas pohvalit ili kritizirat, javite se na cnn.blog.hr@gmail.com

www cnn.blog.hr

Pisalo se o...
Institucije:
24 sata
3. maj
ACI,2,3,4
Agrokor,2
APN
ARZ
AZOP
AZTN
B.a.B.e.
BAT
Breza
Brodosplit,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 17
Carinska uprava,2
Caritas,2,3,4,5,6
Centar za socijalnu skrb,2
Chemoderm,2
Coning
Crkva,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26
Croatia Airlines
CTK
DAB
Dalmatinka Nova
Dinamo,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14
Državni inspektorijat
Držano odvjetništo RH,2,3,4,5,6,7
Dukat,2
FINA
Gong,2
GSKG
HAC,2,3
Hajduk
HBH
Heruc
HEP
HFP,2,3,4,5,6,7
HGK
HNS,2,3,4,5,6
HRT,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19
HRZ
HSLS,2,3,4,5,6,7,8
HSP,2,3,4,5,6,7
HSS,2,3,4,5,6,7,8,9,10
HTP Šolta
HUP
HVIDRA,2
HZZO
INA,2,3,4,5
Iskon
Istra d.d.
ITAS,2
IDS
Jutarnji list,2,3,4
Kamen Ingrad
Kamensko
Karlovačka pivovara
KD Lisinski,2
Kerum
KIM,2
Konzum,2,3
Luka Gaženica
Luka Ploče
M-San
Media servis
Mercator
Ministarstvo graditeljstva
Ministarstvo kulture,2
Ministartvo zaštite okoliša i prostornog uređenja,2
Ministarstvo zdravstva
Ministarstvo poljoprivrede,2
MMTPR
MOBMS,2
MORH,2,3,4
mrak.org
MSU
MUP,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33 34,35,36,37,38,39,40,41,42
MVPEI,2
Nacional
Narodni radio
Nezavisni sindikat hrvatske
Nova TV
Novi Vinodolski,2,3
Obiteljski radio
Obrazovanje,2,3,4,5,6
Odašiljači i veze
Odvjetnička komora
Orco,2,3,4,5,6,7,8
OTV,2,
Pasha,2
PGS
Pevec
PIK Neretva
Pliva,2,3
Porezna uprava
Povjerenstvo za praćenje cijena,2
Prehrana
Puljanka d.d.
Radio 101
RTL
Sabor,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 18,19
Salonit,2,3
SDP,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34
SDSS,2
Shimadzu
Siemens
Sindikat Carine,2
Sindikati,2,3,4,5,6
Sljeme,2,3
SOA,2
Sokol Security
Spalionica otpada
SPC
Sport Tip
SSSH,2
Stanarsko pravo,2,3,4,5,6,7,8,9
Styria
SUH
Sunčani Hvar,2,3,4,5,6,7,8,9,10
TDR,2,3,4,5
TDZ,2,3,4,5,6
T-Com, T-HT,2,3,4,5,6
Taxi Zagreb,2
Udruga za razbijanje dosade
Udruga za zaštitu potrošača
Uljanik
USKOK,2
UZOG
Večernji list
Vijeće za elektroničke medije,2
Vukovarac.net,2,3,4
Zagrebački holding,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12
Zaštićeni najmoprimci,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Zatvor Remetinec,2
ZET,2
Zračna luka Zagreb,2

Osobe:
Ademi Rahim,2
Adlešić Đurđa
Antičević-Marinović Ingrid
Antunović Željka,2
Artuković Sanja
Babić Matija
Babić - Petričević Zdenka
Bagarić Anto,2
Bagarić Vladimir
Bagić Željko
Bajić Mladen,2,3,4,5,6,7,8
Balenović Marija
Balenović Vesna
Banac Ivo
Banić Stanko
Barišić Marin
Barišić Mladen
Bebić Luka,2
Benko Marijan,2
Biondić Dragutin
Biondić Lana
Biškupić Božo
Bljajić Danko
Bogović Mile
Bolković Romano
Borić Zvonko
Božičević Mladen
Brajović Vjekoslav
Brajša Jelena,2,3,4
Brčić Josip Baja
Brkić Miroslav
Brezovec Bojan
Brezovec Marija,2
Brodarac Đuro
Brodarić Ante,2,3,4
Budiša Dražen
Budiša Vinko,2,3,4,5
Bukić Perica
Buković Damir
Butković Davor,2,3
Butković Oleg
Canjuga Ivan,2
Canjuga Zlatko
Cesarec Ivan
Cvitanović Jakša,2,3,4
Cvjetko Božica,2,3,4,5,6
Čačić Marija
Čačić Radimir,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Čehok Ivan
Čermak Ivan
Česić Ljubo
Čikeš Lucija
Čičin-Šain Alenka Košiša
Čobanković Petar,2,3
Čović Željko,2
Čudina Predrag
Degen Silvije
Delač Žarko
Dembizt Šandor
Devčić Krešimir
Dilber Tomislav
Domian Dominik,2
Domić Ivana,2
Donko Ivica
Došen Velimir
Đakić Josip,2
Đapić Anto,2,3,4,5,6,7,8
Đolonga Ankica
Đujić Vesna
Edo Maajka
Erceg Anđelko
Fehir Krunoslav
Fio Đana
Fižulić Goranko
Friščić Josip
Gabrić Stipe - Jambo,2
Gavranović Tihomir
Garačić Ana
Glavaš Branimir,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11
Gotovac Ivan
Gotovina Ante,2,3,4,5,6,7,8
Grabar Kitarović Kolinda
Gudelj IVan
Guteša Vedran
Habek Miroslav
Hebrang Andrija,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Holjevac Tatjana
Hotko Vinko
Horvat Zoran
Horvatinčić Tomislav,2,3,4,5
Hrvačić Juraj
Ivanišević Goran
Ivanković Nenad,2,3
Jandroković Gordan,2,3
Jarnjak Ivan,2
Jelavić Ante,2
Jelavić Davor,2,3,4
Jelić Katica
Jelušić Ivo,2,3
Jene Adam
Josipović Ivo
Jukić Ferdinand
Jukić Miroslav
Jukić Vlado
Jurčić Ljubo
Jurica Neven,2
Kaćunko Anđelko
Kadijević Veljko
Kalinić Pavle
Kalmeta Božidar,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17
Kapetanović Jure,2
Kasum Ivan
Kažimir Doris,2
Kerum Željko,2,3,4,5
Kirin Ivica - Jubito,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Klarić Domagoj
Klarić Jure
Klarić Miodrag
Klarić-Baranović Senka
Kljajić Petar,2
Knapić Željko,2
Knežević Ana
Knežević Igor
Kojić Slavko
Kordić Ivan
Kosor Jadranka,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22,22,23,24,25
Kovač Mario
Kovač Srđan
Kranjaić Pero
Kranjčar Niko,2
Krstičević Damir
Kustić Živko
Kutle Miroslav,2
Laco Miro
Lasana Edmond
Ladišić Tihomir
Latin Denis,2,3,4
Lalić Ljubica
Letica Slaven,2
Leutić Ante,2
Levar Milan
Livaković Zdravko,2,3,4
Lončar Ivo,2,3
Lovrin Ana,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15
Lovrinčević Marijo
Lozina Slavko,2,3,4,5
Lucić Franjo,2,3
Lučić Milan
Luetić Ante
Lukić Nenad
Lulić Franjo
Ljubičić Mirko Šveps
Ljubičić Neven,2,3,4,5,6
Ljubičić Slobodan,2,3,4,5
Ljuština Duško,2
Ljutišeski Damir
Maček Drago,2,3
Maček Ratko,2,3,4,5,6,7
Magaš Ana,2
Majić Tihomir
Mamić Zdravko,2,3,4,5,6,7,8,9
Manolić Josip
Marčinko Tomislav
Margetić Domagoj
Marguš Fred
Marić Zlatko
Marinac Darko
Markač Mladen,2,3
Markanović Mate
Marković Antonija
Martinović Iljo
Matić Stipo
Matovinović Hrvoje
Matulović-Dropulić Marina,2Mladineo Vinko
Matušić Frano
Matvejević Predrag,2
Mehun Zlatko
Mesić Stipe,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13
Michieli-Tomić Jakša
Mihalik Ištvan
Mihanović Željka
Mikšić Boris,2
Milanović Branko,2,3,4,5
Milanović Zoran,2
Milić Goran
Mioč Ivica
Miočić Danijel,2,3
Mladineo Vinko
Mlinar Ivana
Mlinarić Marijan,2,3,4
Morić Joško
Mraović Joso,2,3,4,5,6
Mršić Zvonimir
Mudrinić Ivica
Mujkić Narcis
Nikolić Danijel
Norac Mirko
Novak Juraj
Novak-Srzić Hloverka,2,3,4,5
Novosel Dragan
Novosel Mirko
Novoselić Ljubomir
Ostović Damir
Oštarić Šime
Pančić Ivica,2,3
Pankretić Božidar,2
Papo Albert
Pašalić Ivić
Pavičić Milan
Pavić Marko
Pavić Neven
Pečina Milan,2,3
Peratović Željko,2
Perković Rade
Perković Saša
Petrač Hrvoje,2
Pešorda Mile
Pešutić Robert,2
Pišmiš Ivan
Pokrovac Dino
Polančec Damir,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22
Poljak Siniša,2,3,4
Potrebica Ante
Prežgalo Ladislav
Primorac Dragan,2
Primorac Ivan,2,3
Prša Željko
Prtenjača Šime
Pupovac Milorad
Pusić Vesna,2
Račan Ivica,2,3,4,5,6
Radić Vinko
Rajić Ivica
Rajić Luka,2
Ranđelović Daliborka,2
Roksandić Ivanka
Rončević Berislav,2,3,4,5,6
Rošin Jerko
Rožić Miroslav
Sanader Ante
Sanader Mirjana
Sanader Tonina
Sapunar Marko
Savić Marica
Sessa Đuro,2
Smuđ Dubravko
Sokol Smiljko,2
Soldo Branka
Spevec Olgica
Stančić Duje,2
Sudac Zlatko
Sutlić Vanja
Šamota Ružica
Šarić Ivo
Šarinić Hrvoje
Šegvić Zvonko
Šeks Vladimir,2,3,4,5
Šelendić Željko,2
Šenguta Zoran
Šimić Ivan,2
Škare Ožbolt Vesna
Škarić Goranka
Škoro Miroslav
Škulić Vedran
Šostar Zvonimir,2,3,4,5
Špiljak Mika
Špiljak Vanja
Štefanić Petar
Štengl Dragica,2,3
Štengl Vladimir,2,3,4,5
Štern Davor
Štimac Igor,2
Šuker Ivan,2,3,4,5,6,7,8,9
Tahirović Elvis
Todorić Ivica,2,3
Tojčić Stipe
Tomek Marija
Topić Jozo
Tramontana Mateo
Trutin Predrag
Tuđman Franjo,2,3
Tuđman Nevenka
Valentić Mićo
Valentić Nikica
Vicković Trpimir
Vidaković Željko
Vidović Davorko,2,3,4,5
Vidović Željko,2
Vilušić Božo
Violić Anto,2
Vrsaljko Ljubica
Vučković Severina
Vukasović Goran,2,3,4
Vukelić Branko,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14 15,16,17,18,19,20,21,22
Vukojević Vice,2,3,4
Vuković Milan
Vukorepa Ante
Zagorec Vladimir,2,3
Zec Vlado,2
Zelić Damir
Zgrebec Dragica
Zorica Branimir
Zubović Mario
Žagar Mislav
Žganec Ninoslav
Žužić Hrvoje
Žužić Željko
Žužul Miomir,2,3,4,5,6,7

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se